又是一个粮食丰收年。围绕丰收，近来有两种观点形成鲜明对照：
一种观点认为，没必要年年都要绷着这股“不丰收不罢休”的劲，过度消耗资源不说，打下的粮食还比国外进口贵，不如花钱从国外买粮食吃。
另一种观点则认为，粮食虽然丰收了却没有给农民带来增收，甚至“一斤粮还换不来一瓶矿泉水”。这种“谷贱伤农”的丰收是政绩和表面文章。
粮价是“百价之基”，不仅在CPI(居民消费价格指数，这是衡量宏观经济状况的一个重要指标，其变动率反映出通货膨胀或紧缩的程度)中权重较大，更由于粮食是民生基本所需，稍有供应波动都有可能引发严重社会问题，因此也是社会稳定的基础性因素。
那么，中国的粮食价格，到底低还是高呢?可以概括两句话：跟农民预期收益比是低的，跟进口粮食价格比确实是高的。
在第一、二、三产业各门类中，农业的比较效益很可能是最低的。而在农业各产业中，种粮的收益又基本上是最低的。事实上，种粮收益低是近年来农业生产中最大的问题，也是影响中国粮食安全最大的隐忧。
曾有人测算过，水稻、小麦、玉米、大豆这4种粮食的平均亩产值为1039元，净收入是682元——这既包括农民的工资，也包括了种植利润。由于目前全国从事农业生产的仍然是以小农户为主，一亩地这点钱，可能只是农民外出打工几天的收入。
而且，随着工厂和城市用工需求增多、劳动力成本上升，种粮的比较收益可能还将和农民的其它就业门路相比差距增大。
对有规模优势的种粮大户来说呢?他们最头痛的是高企的土地流转费用，以及灌溉、整地、农机等大量基础设施投入成本，以及管理和雇工成本的增加。以土地流转费用来看，这一块支出(对拥有承包权的农民来说则是收入)是西方农业发达国家的农场主所不需要付出的成本。
这就是中国的一个国情——在农民的社会保障体系没有足够支持的情况下，土地仍然是维系基本生计的生产资料。
所以，无论从种粮的小农户也好、大户也罢，以比较收益衡量的话，都是感觉“不赚钱”，当然会觉得粮价太低。但从进口粮和国产粮的价格相比，一些大宗的粮食(其实也包括食糖和油料)价格进口优势明显，甚至到岸价都低于国内粮食的市场价。
能大幅提高市场粮价来增加粮农收入吗?这是不可行的，因为会让不种粮的人群吃不消。中国的城市化率已经接近60%，考虑到即使在农村也有相当数量的农民并不种粮而是买粮吃。这意味着至少有六成以上的人是粮食的消费者而非生产者。这么多基础人群对天天吃、顿顿吃的东西的价格当然是非常敏感的。
提高对种粮农民的支持保护力度、多给补贴呢?由于中国是世界贸易组织成员国，根据游戏规则，对粮食等重要农产品的补贴额度要与产值挂钩，算下来补贴数量极其有限，早已接近极限水平了。
这就是为什么粮价不可能大幅提高的基本原因。更让人头痛的是，这一头粮食生产成本不断上涨，那一头国际粮价对国内粮价形成的“天花板”又不断下压，给农民补贴的办法越来越少，不断挤压政策空间。
由于水稻、小麦目前仍在持续实行保护价政策，多年来的托市收购产生了大量粮食积压、甚至成了陈化粮、市场难消化。如此一来，就形成了政界学界所说的“三量齐增”现象——粮食产量增加、进口量增加、库存量增加。
近年来一直有呼声希望取消保护价政策。但就目前来看，在各方利益都得到完美保障的解决方案出炉之前，用财政资金保障水稻、小麦这两种中国人的口粮安全，可能还是最为稳妥的方式。当然，保护价政策也需要有效引导和配合农业的绿色发展、供给侧改革。
还有一点情况是中国和西方农业发达国家有所不同之处：中国人从整体上摆脱饿肚子的年代并不久远，粮食安全是从最高领导人到地方基层干部都高度重视的大事。稍有不慎放松抓粮就可能出现问题。
比如，上世纪90年代中期，中国粮食连年丰收，此后对粮食生产有所放松，导致1998年至2003年大幅减产15.9%，直到2008年才恢复到10年前的水平。
在这种情况下，罔顾农民的种粮积极性、一味靠买国外的便宜粮食，且不说把全世界的粮食都买光也就只够半数中国人的吃饭需求，更重要的是这就是对种粮农民生计的“劫杀”，会对粮食安全产生伤筋动骨的影响。
同时，补贴这招就算财政有钱也不能任性，最根本的还是要“强身健体”，不断通过提高生产效率和优化粮食品种结构，提高种粮收益。
因此，今后的粮食价格走势会越来越向国际接轨，还是如种粮农民所期望的那样大幅上调?个人认为只可能温和上升，而既不可能下降、也不可能出现较大幅度上涨的情况。
最新评论
|
