形象工程、政绩工程备受争议，而顶着县域产业发展促进“帽子”的，由政府主导的各种产业小镇、产业园区也在不断暴露出各种负面的问题。在这些注重“表面光”的项目之中，金融助力是不可避免的，由此所带来的隐患和风险也正在逐渐显现出来，在部分地区，商业银行的存贷比甚至高达300%，这不得不说，政府主导下的一些缺乏有效内容、缺乏可持续发展能力的产业促进项目，给县域金融生态带来了不小的压力。
笔者在县域调研过程中，经常被安排参观一些以当地所谓特色文化或特色产品为主题的小镇、园区等，看到的更多的是一些为游客准备的当地的特色小吃摊位、旅游商品售卖小店等，一种类型，销售同种商品或小吃的店少则几家，多则十几家，完全是克隆式的布排，而这些小镇或园区内几乎见不到访客。当地人介绍，一般情况是，周末或节假日，一些外地的大巴车把游客拉过来，也就是做一笔“一锤子买卖”。当然，这些小镇或园区都会有耗资不菲的大牌楼或某种看不懂的图腾雕塑，这些既不美观，也不实用的装置也是某些领导的手笔之一。
县域政府推进产业振兴无可厚非，但需要务实的态度与策略，政府应当为产业创造良好发展环境，把基础设施建设、营商环境的构建等作为产业发展工作重点，而不是自己亲自上阵，去做产业规划，做产业实施。金融机构要考量任何项目的市场价值及可持续发展能力，不能只看抵押物或者政府的背书，县域经济发展一旦出现停滞或下行，所谓抵押物或背书都会成为金融机构不得不面对的“烂摊子”。
何为务实推进?简言之，就是要分清角色，尊重市场规律，实事求是，不计较一时一地的得失。对于县域金融机构而言，还是要坚持支农支小的定位，把金融能量释放到每一个实体经济的主体上，“垒大户”的时代该过去了。
在国家政策层面，从“两权”抵押贷款，到支持返乡创业;从发展家庭农场，到支持农业新型经营主体;从新农村建设，到乡村振兴的30年以上的规划，这些政策都是在引导农业农村的产业向着有序、有效的方向发展。农村金融的保障及促进作用的体现应该围绕这些政策的落地，在金融产品与服务的创新方面下工夫。
乡村振兴需要一个中长期的过程，金融支持产业发展也并非一日之功，总想着有立竿见影的效果，就是违背规律的做法。笔者在调研县域产业发展情况时，经常看到的规划文件都是诸如“三年见效，五年完成，七年达到百亿或千亿规模”，抑或会提出成为“中国某某之都”这样的口号，金融的支持成为必不可少的文件组成部分，且不说这些目标的提出依据是什么，几乎看不到对于相关产业发展的风险评估，貌似只要文件通过了，财政资金到位了，银行资金到位了，某产业就可以按照既定规划实现了。
这种运动式的产业促进方式，在很多地区存在，而且，什么“时髦”做什么。例如，“小镇模式”成为一种标配，动不动就搞个小镇规划。再如，文旅产业又是一剂万能良药，县域政府大都在规划文旅产业，认为只要规划好了，用几年建起来，就会有游客来造访。这些一厢情愿式的产业规划的结局大多是成为无人问津的“死盘”。
从金融机构的角度，支持产业发展要从小处做起，从对每一个“三农”和小微的主体的支持上做起，所谓大的项目的介入需要谨慎，不要为短期利益所驱动。当然，我门的县域政府擅长给金融机构“施压”，这也需要智慧地面对这样的压力，一切还是要从做金融的本质入手，不能舍本求末。当前的情况是，县域金融机构要准备好过“苦日子”(相比过去十几年的收益)，要有中长期打算，重新建立起中长期发展基础，以顺势而为的态度去促进产业发展。
最新评论
|
